Отступление от указаний комитента

Статья 995 ГК РФ. Отступление от указаний комитента

Новая редакция Ст. 995 ГК РФ

1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

Комментарий к Статье 995 ГК РФ

Статья посвящена основаниям и последствиям отступлений комиссионера от указаний комитента. При этом вводится правило о том, что комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, комитент может предоставить право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором.

Предусмотренная п. 2 статьи ответственность комиссионера, продавшего имущество по цене ниже согласованной с комитентом, повышена: он не отвечает лишь при условии, что докажет не только невозможность продажи по согласованной цене, но и то, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента, если обязан был его получить.

Другой комментарий к Ст. 995 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. По общему правилу комиссионер при исполнении комиссионного поручения должен следовать указаниям комитента (ст. 992 ГК РФ). Отступление от указаний комитента может рассматриваться как ненадлежащее исполнение комиссионером своих обязанностей. Однако существуют определенные исключения. Отступление от указаний комитента может быть допущено при конфликте между обязанностью исполнить комиссионное поручение в соответствии с указаниями комитента и обязанностью исполнить поручение с наибольшей выгодой для комитента. Отступление от указаний комитента не считается нарушением комиссионером обязанностей при соблюдении следующих условий, предусмотренных п. 1 комментируемой статьи:

а) отступление от полученных указаний требуют интересы комитента;

б) отсутствует возможность запросить предварительное согласие комитента либо в разумный срок не получен ответ комитента на запрос комиссионера.

Наличие указанных обстоятельств при споре о правомерности допущенных отступлений должен доказать комиссионер.

Необходимость отступления от указаний комитента возникает обычно с целью предотвращения причинения ущерба или возникновения дополнительных расходов. Например, если продажа товаров по цене, обозначенной комитентом, идет медленно и убытки от порчи товара могут превысить потери, вызванные снижением цены на товар.

Запросить комитента о дальнейших действиях невозможно не только в случаях отсутствия связи с комитентом, но и в ситуациях, когда требуется незамедлительно предпринять соответствующие действия.

Пункт 1 комментируемой статьи содержит важное положение о том, что отступление от указаний комитента допустимо при неполучении ответа комитента на направленный ему запрос в разумный срок. Данное положение не означает, что молчание комитента считается согласием на совершение сделки. Данная ситуация лишь приравнивается к невозможности выяснения мнения комитента по поводу соответствующих отступлений.

Отступление от указаний комитента при наличии названных оснований правомерно, если комиссионер уведомил комитента об этом при первой возможности.

2. Отступление от указаний комитента не должно приводить к изменению предмета договора. Оно может касаться лишь отдельных условий совершения предусмотренной договором сделки, но не изменять ее существа. В частности, нельзя без согласия комитента при невозможности приобретения в собственность вещи, которую желает получить комитент, заключить договор аренды этой вещи.

3. В абз. 2 п. 1 комментируемой статьи содержится еще одно исключение из общего правила о необходимости получения согласия комитента на изменение условий исполнения комиссионного поручения. Обязательного уведомления комитента о необходимости отступления от его указаний не требуется, если право на такое отступление предусмотрено договором комиссии. Возможность установления права на отступление от указаний комитента допускается только в договорах, где комиссионер действует в качестве предпринимателя. Причем имеется в виду не просто наличие статуса предпринимателя, а выполнение комиссионного поручения в рамках предпринимательской деятельности.

Предоставление комиссионеру права отступать от указаний комитента, если иное не предусмотрено договором комиссии, не освобождает его от обязанности уведомить комитента о допущенных отступлениях. В отличие от общего правила об уведомлении комитента о допущенных отступлениях при первой возможности в рассматриваемом случае уведомление должно последовать в разумный срок. Насколько разумным был срок, в течение которого последовало уведомление, определяется в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела. Указание на необходимость уведомить комитента в разумный срок не исключает возможности установления в договоре срока для такого уведомления.

4. Пункт 2 комментируемой статьи регулирует частный случай отступлений от указаний комитента. В нем устанавливаются последствия продажи имущества комитента по цене ниже согласованной. Положения данной статьи применяются, когда предметом комиссионного поручения является совершение договора купли-продажи.

Продажа товара по цене ниже согласованной по общему правилу не соответствует задаче комиссионера совершить сделку на наиболее выгодных для комитента условиях. Поэтому комитент, согласия которого на заключения договора на худших условиях не было получено, может требовать возмещения разницы в цене.

Разница в цене не возмещается, если будут доказаны два обстоятельства:

продать товар по цене, указанной комитентом, было невозможно;

совершение сделки на худших условиях позволило избежать больших убытков.

Кроме того, поскольку требуется предварительное уведомление комитента о необходимости отступить от его указаний (за исключением случая, предусмотренного в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи), комиссионер должен также доказать, что получить предварительное согласие не было возможности.

5. Пункт 3 комментируемой статьи, как и п. 2, устанавливает частный случай отступления от указаний комитента. Он также распространяется на договоры комиссии, предметом которых является заключение договора купли-продажи. Однако, если в п. 2 ст. 995 комиссионер выступал в роли продавца, в данном случае комиссионер приобретает товар для комитента.

Комиссионер, купивший товар по цене выше согласованной, нарушает условия договора комиссии. Он не может, как правило, требовать от комитента принятия такого товара и его оплаты.

В указанных случаях комиссионер должен известить комитента о совершенной сделке и ее условиях, а комитент, в свою очередь, должен решить, желает ли он получить исполнение на худших, чем предполагалось, условиях, и в разумный срок уведомить об этом комиссионера. Отсутствие уведомления об отказе от принятия исполнения рассматривается в данном случае как согласие с совершенной сделкой и, соответственно, порождает обязанность комитента оплатить товар согласно цене приобретения.

Абзац 2 комментируемого пункта устанавливает запрет на отказ от принятия исполнения, если комиссионер принимает на себя разницу в цене, так как положение комитента при этом не ухудшается.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

Комментарий к Ст. 995 ГК РФ

1. В комментируемой статье закреплены основания и некоторые правовые последствия отступления от указаний комитента. Необходимость довольно детальной правовой регламентации такого отступления обусловлена тем, что механизм исполнения комиссионного поручения, а также фактически уточнение самого поручения определяется в каждом конкретном случае посредством этих указаний. Кроме того, названная необходимость вызвана получившей известное распространение договорной практикой, в рамках которой указания комитента носят общий (недетализированный) характер. Как показывает анализ судебно-арбитражных споров по договору комиссии, нередко названные отступления связаны с ситуациями, когда содержанием комиссионного поручения выступает совершение сделок купли-продажи . Об этом же свидетельствует и содержание Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. N 569 с изменениями и дополнениями, где воспроизведены и отчасти детализированы правила комментируемой статьи.

Читайте также:  Ландшафтное освещение загородного дома и плюсы светодиодных светильников

———————————
См., например: Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2001 г. N Ф04/265-3/А03-2001, от 26 февраля 2001 г. N Ф04/571-70/А03-2001, от 11 июля 2001 г. N Ф04/2009-59/А02-2001 и др. // СПС «Гарант».

Собрание законодательства РФ. 1998. N 24. Ст. 2733.

По общему правилу (п. 1 комментируемой статьи) комиссионер может отступить от указаний комитента только при одновременном наличии двух условий, обеспечивающих правомерность названного отступления:

1) необходимость подобного отступления по обстоятельствам дела в интересах комитента. Например, имущество комитента не может быть продано в конкретной рыночной обстановке за ту цену, которая им первоначально указана;

2) наличие специального условия, сформулированного на альтернативных началах и связанного с информационной сферой: комиссионер не мог предварительно запросить комитента о предстоящем отступлении либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.

В частности, оба этих случая могут быть связаны с динамикой ценовых изменений на рынке соответствующего товара. В ситуации, когда при наличии названных условий комиссионер отступает от указаний комитента, он обязан исполнить в отношении последнего информационную обязанность: уведомить его о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. В любом случае при решении вопросов о распределении бремени доказывания по спорам, связанным с отступлениями от указаний комитента, лицом, заинтересованным в подтверждение (а) существования обозначенных выше условий, (б) факта исполнения отмеченной информационной обязанности, нужно считать комиссионера.

Из содержания п. 1 комментируемой статьи следуют основы юридической процедуры, которая должна осуществляться тогда, когда есть необходимость отступить от указаний комитента. Такая процедура включает в себя следующие базовые стадии (действия комиссионера): предварительный запрос комитента о предстоящем отступлении — производство отступлений — уведомление комитента о допущенных отступлениях. Вместе с тем для комиссионера — субъекта предпринимательской деятельности эта процедура может выглядеть несколько иначе, поскольку комитент может предоставить ему право отступать от его указаний без предварительного запроса. Тем не менее в этом случае комиссионер также обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях. Однако правило об обязательности такого уведомления диспозитивно.

2. В п. п. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрены специальные правила об отступлениях от указаний комитента для случаев, когда сущностью комиссионного поручения выступает купля-продажа имущества. Законодатель дифференцирует такие случаи на две типичные ситуации, когда комиссионер (1) продает имущество по цене ниже согласованной с комитентом и (2) покупает имущество по цене выше согласованной с комитентом. С позиции комиссионера целесообразно в договоре комиссии закреплять саму возможность отступления от указаний комитента в отмеченных двух формах для того, чтобы более эффективно защищать свои права.

В первом случае комиссионер обязан возместить комитенту разницу в цене. Однако комиссионер может быть освобожден от исполнения данной обязанности, если докажет, что:

— у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки;

— у него не было возможности предварительно получить согласие комитента на отступление от его указаний (для случая, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента).

Во втором случае комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок после получения от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом. Однако, если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки купли-продажи.

Статья 995 ГК РФ. Отступление от указаний комитента (действующая редакция)

1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 995 ГК РФ

1. Исполнение поручения комитента в соответствии с его указаниями означает строгое следование этим указаниям без отступлений, в том числе и исполнение поручения на наиболее выгодных для комитента условиях или в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (см. ст. 992 ГК РФ).

При этом отступление от указаний комитента все же допускается. Исходя из п. 1 комментируемой статьи существует два порядка отступления от указаний комитента:

– с предварительным запросом комитента – то есть направление комитенту официального письма с обоснованием необходимости отступления от его указаний либо иным способом получение согласия комитента на отступление от его указаний путем направления запроса в электронной форме, при помощи телефонной связи и т.п.;

– без предварительного запроса – то есть без направления специального запроса, но с последующим уведомлением комитента о допущенных отступлениях. Такое уведомление также должно быть осуществлено в письменной форме либо иным способом, подтверждающим факт такого уведомления. Однако право исполнения поручения комитента таким способом может быть предоставлено только индивидуальным предпринимателям, поскольку они действуют, в том числе в рамках исполнения комиссионного поручения, можно сказать, на профессиональной основе.

В то же время в случае если комиссионер был обязан предварительно запросить комитента об отступлениях от его указаний, то тем не менее допускается отступление от указаний комитента в следующих случаях:

– комиссионер не мог предварительно запросить комитента, а по обстоятельствам дела необходимо было отступление от указаний комитента в его интересах. Очевидно, что такая невозможность направления запроса должна иметь место по объективным причинам (отсутствие связи, значительная территориальная удаленность от комитента, тяжелая болезнь комиссионера или комитента и т.п.). Обстоятельства, по которым необходимо было отступление от указаний комитента, также должны быть объективными, например получение наибольшей выгоды для комитента, предотвращение значительных убытков для комитента и т.д.;

– комиссионер направил запрос комитенту, но не получил от него ответа в разумный срок. Содержание разумного срока в п. 1 комментируемой статьи не приводится. Вместе с тем полагаем, что под ним можно понимать примерный срок в течение двух недель. Обратим внимание, что п. 1 комментируемой статьи не раскрывает причин, по которым комиссионер может не получить ответ от комитента, из чего следует, что эти причины для обоснования права комиссионера отступить от указаний комитента не имеют значения.

Отступление от указаний комитента может выражаться также в виде продажи имущества по цене ниже согласованной и покупки имущества по цене выше согласованной. В первом случае если у комиссионера не было возможности продать имущество по согласованной цене, он обязан доказать данный факт (например, отказ покупателя (покупателей) купить имущество по согласованной цене, снижение рыночной стоимости имущества и т.п.). В противном случае комиссионер будет обязан возместить комитенту разницу в цене. А во втором случае – комитент, если он не желает принять имущество по проданной цене, то он обязан заявить об этом комиссионеру. Полагаем, что такое заявление должно быть сделано в письменной форме. Также оно должно быть сделано в разумный срок (примерно в течение двух недель) после получения от комиссионера извещения в письменной форме о заключении сделки с третьим лицом.

2. Судебная практика:

– Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-53246/2005;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2001 N Ф04/265-3/А03-2001;

– Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2013 N Ф09-6906/12;

Читайте также:  Как построить дом своими руками

– Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-13464/03;

– Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2005 N Ф03-А51/05-1/422;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N Ф04/1296-332/А45-2004.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

Комментарий к ст. 995 ГК РФ

1. Исполнение поручения комитента в соответствии с его указаниями означает строгое следование этим указаниям без отступлений, в том числе и исполнение поручения на наиболее выгодных для комитента условиях или в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (см. ст. 992 ГК РФ).

При этом отступление от указаний комитента все же допускается. Исходя из п. 1 комментируемой статьи существует два порядка отступления от указаний комитента:

– с предварительным запросом комитента – то есть направление комитенту официального письма с обоснованием необходимости отступления от его указаний либо иным способом получение согласия комитента на отступление от его указаний путем направления запроса в электронной форме, при помощи телефонной связи и т.п.;

– без предварительного запроса – то есть без направления специального запроса, но с последующим уведомлением комитента о допущенных отступлениях. Такое уведомление также должно быть осуществлено в письменной форме либо иным способом, подтверждающим факт такого уведомления. Однако право исполнения поручения комитента таким способом может быть предоставлено только индивидуальным предпринимателям, поскольку они действуют, в том числе в рамках исполнения комиссионного поручения, можно сказать, на профессиональной основе.

В то же время в случае если комиссионер был обязан предварительно запросить комитента об отступлениях от его указаний, то тем не менее допускается отступление от указаний комитента в следующих случаях:

– комиссионер не мог предварительно запросить комитента, а по обстоятельствам дела необходимо было отступление от указаний комитента в его интересах. Очевидно, что такая невозможность направления запроса должна иметь место по объективным причинам (отсутствие связи, значительная территориальная удаленность от комитента, тяжелая болезнь комиссионера или комитента и т.п.). Обстоятельства, по которым необходимо было отступление от указаний комитента, также должны быть объективными, например получение наибольшей выгоды для комитента, предотвращение значительных убытков для комитента и т.д.;

– комиссионер направил запрос комитенту, но не получил от него ответа в разумный срок. Содержание разумного срока в п. 1 комментируемой статьи не приводится. Вместе с тем полагаем, что под ним можно понимать примерный срок в течение двух недель. Обратим внимание, что п. 1 комментируемой статьи не раскрывает причин, по которым комиссионер может не получить ответ от комитента, из чего следует, что эти причины для обоснования права комиссионера отступить от указаний комитента не имеют значения.

Отступление от указаний комитента может выражаться также в виде продажи имущества по цене ниже согласованной и покупки имущества по цене выше согласованной. В первом случае если у комиссионера не было возможности продать имущество по согласованной цене, он обязан доказать данный факт (например, отказ покупателя (покупателей) купить имущество по согласованной цене, снижение рыночной стоимости имущества и т.п.). В противном случае комиссионер будет обязан возместить комитенту разницу в цене. А во втором случае – комитент, если он не желает принять имущество по проданной цене, то он обязан заявить об этом комиссионеру. Полагаем, что такое заявление должно быть сделано в письменной форме. Также оно должно быть сделано в разумный срок (примерно в течение двух недель) после получения от комиссионера извещения в письменной форме о заключении сделки с третьим лицом.

2. Судебная практика:

– Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-53246/2005;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2001 N Ф04/265-3/А03-2001;

– Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2013 N Ф09-6906/12;

– Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-13464/03;

– Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2005 N Ф03-А51/05-1/422;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N Ф04/1296-332/А45-2004.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

Комментарий к статье 995 ГК РФ

1. Если указания комитента являются примерными, то может возникнуть вопрос о возможности комиссионера отступить от них. Отступления от указаний могут быть благоприятными или неблагоприятными для комитента. Отступление от указаний комитента в лучшую для него сторону возможно без каких бы то ни было ограничений и условий (см. абз. 2 ст. 992 ГК и коммент. к нему).

Что касается отступления от примерных указаний комитента в худшую для него сторону, то оно, как правило, допускается только при соблюдении двух условий в совокупности: во-первых, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента; во-вторых, если комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Например, в целях предотвращения гибели скоропортящихся продуктов, не реализуемых по назначенной комитентом цене, комиссионер, лишенный возможности немедленно связаться с комитентом и получить от него новые указания, сам принимает решение снизить цену на продажу этих продуктов. При этом комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Исключение из общего правила сделано для комиссионера, действующего в качестве предпринимателя. Полагаясь на его опыт и деловые качества, комитент может предоставить ему право отступать от своих указаний без предварительного запроса, т.е. при несоблюдении второго из вышеуказанных условий. Но и в этом случае комиссионер не освобождается от обязанности в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если только необходимость такого уведомления прямо не исключена договором комиссии.

2. Пункты 2 и 3 коммент. ст. определяют последствия отступления от указаний комитента в худшую для него сторону. По смыслу заключенных в них предписаний эти последствия наступают только в тех случаях, когда у комиссионера отсутствовало право отступить от указаний комитента, т.е. когда не были соблюдены условия, указанные в п. 1 коммент. ст.

Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, должен возместить последнему разницу, если не докажет, что у него отсутствовала возможность продать имущество по согласованной цене и что продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В том случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности предварительно получить согласие комитента на отступление от его указаний. Доказав эти обстоятельства, комиссионер докажет наличие требуемых законом условий, позволявших ему отступить от примерных указаний комитента в худшую для него сторону, и не будет нести неблагоприятные для себя последствия такого отступления.

Читайте также:  Средиземноморский стиль — близость к природе и натуральным материалам

Если комиссионер приобрел имущество по цене выше согласованной с комитентом, то комитент, который не желает принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. При отсутствии своевременного заявления комитента покупка признается принятой последним. Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки. В этом случае комитент не несет никаких убытков от превышения цены и потому не приобретает права отказаться от заключенной для него сделки.

Другой комментарий к статье 995 Гражданского Кодекса РФ

1. В комментируемой статье закреплены основания и некоторые правовые последствия отступления от указаний комитента. Необходимость довольно детальной правовой регламентации такого отступления обусловлена тем, что механизм исполнения комиссионного поручения, а также фактически уточнение самого поручения определяется в каждом конкретном случае посредством этих указаний. Кроме того, названная необходимость вызвана получившей известное распространение договорной практикой, в рамках которой указания комитента носят общий (недетализированный) характер. Как показывает анализ судебно-арбитражных споров по договору комиссии, нередко названные отступления связаны с ситуациями, когда содержанием комиссионного поручения выступает совершение сделок купли-продажи . Об этом же свидетельствует и содержание Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. N 569 с изменениями и дополнениями, где воспроизведены и отчасти детализированы правила комментируемой статьи.

——————————–
См., например: Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2001 г. N Ф04/265-3/А03-2001, от 26 февраля 2001 г. N Ф04/571-70/А03-2001, от 11 июля 2001 г. N Ф04/2009-59/А02-2001 и др. // СПС ГР.
Собрание законодательства РФ. 1998. N 24. Ст. 2733.

По общему правилу (п. 1 комментируемой статьи) комиссионер может отступить от указаний комитента только при одновременном наличии двух условий, обеспечивающих правомерность названного отступления:

1) необходимость подобного отступления по обстоятельствам дела в интересах комитента. Например, имущество комитента не может быть продано в конкретной рыночной обстановке за ту цену, которая им первоначально указана;

2) наличие специального условия, сформулированного на альтернативных началах и связанного с информационной сферой: комиссионер не мог предварительно запросить комитента о предстоящем отступлении либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.

В частности, оба этих случая могут быть связаны с динамикой ценовых изменений на рынке соответствующего товара. В ситуации, когда при наличии названных условий комиссионер отступает от указаний комитента, он обязан исполнить в отношении последнего информационную обязанность: уведомить его о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. В любом случае при решении вопросов о распределении бремени доказывания по спорам, связанным с отступлениями от указаний комитента, лицом, заинтересованным в подтверждение (а) существования обозначенных выше условий, (б) факта исполнения отмеченной информационной обязанности, нужно считать комиссионера.

Из содержания п. 1 комментируемой статьи следуют основы юридической процедуры, которая должна осуществляться тогда, когда есть необходимость отступить от указаний комитента. Такая процедура включает в себя следующие базовые стадии (действия комиссионера): предварительный запрос комитента о предстоящем отступлении – производство отступлений – уведомление комитента о допущенных отступлениях. Вместе с тем для комиссионера – субъекта предпринимательской деятельности эта процедура может выглядеть несколько иначе, поскольку комитент может предоставить ему право отступать от его указаний без предварительного запроса. Тем не менее в этом случае комиссионер также обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях. Однако правило об обязательности такого уведомления диспозитивно.

2. В п. п. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрены специальные правила об отступлениях от указаний комитента для случаев, когда сущностью комиссионного поручения выступает купля-продажа имущества. Законодатель дифференцирует такие случаи на две типичные ситуации, когда комиссионер (1) продает имущество по цене ниже согласованной с комитентом и (2) покупает имущество по цене выше согласованной с комитентом. С позиции комиссионера целесообразно в договоре комиссии закреплять саму возможность отступления от указаний комитента в отмеченных двух формах для того, чтобы более эффективно защищать свои права.

В первом случае комиссионер обязан возместить комитенту разницу в цене. Однако комиссионер может быть освобожден от исполнения данной обязанности, если докажет, что:

– у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки;

– у него не было возможности предварительно получить согласие комитента на отступление от его указаний (для случая, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента).

Во втором случае комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок после получения от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом. Однако, если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки купли-продажи.

Комментарии и консультации юристов по ст 995 ГК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 995 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

В этом случае комитент не несет никаких убытков от превышения цены и потому не приобретает права отказаться от заключенной для него сделки.

Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии
1. Пункт 1 коммент. ст.определяет правовые последствия совершенных комиссионером распоряжений правом собственности комитента. Право собственности на имущество комитента, фактически поступившее к комиссионеру, сохраняется за комитентом до момента его передачи комиссионером третьему лицу (ст.223, 224 ГК). Однако комиссионер и третье лицо могут оговорить иной момент перехода права собственности. В частности, они могут своим соглашением предусмотреть, что право собственности на переданное имущество будет сохраняться за комитентом до момента его полной оплаты третьим лицом или до наступления иного обстоятельства (ст.491 ГК). В момент передачи имущества третьему лицу или в момент наступления иного оговоренного комиссионером и третьим лицом обстоятельства право собственности переходит от комитента к третьему лицу, минуя имущественную массу комиссионера.
Если поступившее к комиссионеру от нескольких комитентов имущество, определенное родовыми признаками, с их согласия обезличивается и смешивается на складе комиссионера, то комитенты становятся участниками общей долевой собственности на обезличенное имущество (абз.2 п.4 ст.244 ГК). Судебная практика дает аналогичное решение вопроса. По одному из дел суд, отказывая в удовлетворении иска комитента об исключении из описи отдельных из находящихся на складе комиссионера обезличенных смешавшихся вещей, которые были арестованы у комиссионера, сослался в числе прочего на то, что материалами дела не подтверждено возникновение доли истца в праве общей долевой собственности на смешавшееся имущество (п.21 Письма ВАС N85). Принципиальная возможность возникновения такой доли судом не исключена.
2. Вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Это означает, что право собственности переходит от третьего лица к комитенту в момент передачи приобретенного для комитента имущества третьим лицом комиссионеру, если только соглашением между комиссионером и третьим лицом не будет установлен иной момент перехода права собственности.
3. Пункт 1 коммент. ст.не содержит предписаний о правовых последствиях распорядительных сделок комиссионера относительно других субъективных прав комитента, например требований. Представляется, что эти последствия должны определяться предписанием п.1 коммент. ст., применяемым в порядке аналогии закона (п.1 ст.6 ГК). Так, если третье лицо заключает с комиссионером договор уступки приобретенного для комитента требования, то посредством этого договора требование непосредственно переносится от третьего лица к комитенту. Если же комитент поручил комиссионеру продать принадлежащее комитенту требование от своего имени, то кредитором по нему будет оставаться комитент до момента вступления в силу договора уступки этого требования, заключенного между комиссионером и третьим лицом. Правовое последствие такой уступки будет состоять в непосредственном переходе уступленного требования из имущественной массы комитента в имущественную массу третьего лица. Возможность распорядиться чужим требованием от своего имени в ряде случаев прямо предусматривается действующим законодательством (см., например, п.2 ст.447 ГК и ст.112 Закона о банкротстве). Комиссионер может и иным образом распорядиться требованием комитента, например обременить его залогом.
4. Исполнение обязанностей комитента по уплате комиссионного и дополнительного вознаграждения, а также по возмещению комиссионеру понесенных им расходов может обеспечиваться различными способами. Абзац 1 п.2 коммент. ст., который в целом носит пояснительный характер, указывает на возможность обеспечения этих обязанностей удержанием имущества комитента, подлежащего передаче комитенту или иному указанному им лицу. В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со ст.360 ГК наравне с требованиями, обеспеченными залогом (абз.2 п.2 коммент. ст.).

Ссылка на основную публикацию