Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Прекращение хранения по требованию поклажедателя (Ст. 904 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Прекращение хранения по требованию поклажедателя
(Ст. 904 ГК)

1. Правовая природа требования поклажедателя возвратить вещь

1.1. Требование поклажедателя о возврате вещи до истечения срока хранения считается односторонним расторжением договора

Поскольку поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя.

Действия поклажедателя, оговоренные в статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует квалифицировать как отказ от исполнения договора хранения, поскольку специфика договора хранения состоит в предоставлении одной из сторон, а именно поклажедателю (то есть той стороне, которая обратилась за услугой) права в любое время и независимо от причины отказаться от договора, даже если срок договора не истек.

1.2. Статья 904 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего расторжения договора хранения поклажедателем в пределах срока действия договора в досудебном порядке

Статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает односторонний отказ поклажедателя от договора хранения и возможность одностороннего расторжения договора хранения поклажедателем без обращения в суд в пределах срока действия договора.

1.3. Поклажедатель вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя

Совокупное толкование названных норм [статей 450 и 904 ГК РФ] позволяет сделать вывод о том, что, поскольку поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя.

2. Обязанность хранителя возвратить вещь по первому требованию поклажедателя

2.1. Правило об обязанности хранителя возвратить вещь по первому требованию поклажедателя является императивным и не может быть изменено по соглашению сторон

В силу императивного указания статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель в любом случае обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

2.2. Статья 904 ГК РФ не подлежит применению к требованию поклажедателя о возврате вещи после истечения срока хранения

Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судами п. 1 ст. 900 и ст. 904 ГК РФ судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные. Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. Между тем спора о том, что истец возвратил ответчику не те самые вещи, которые были переданы на хранение, между сторонами не имеется. Статья 904 ГК РФ предусматривает обязанность хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. Однако по настоящему спору срок хранения имущества по государственному контракту истек, и первое требование ответчика-поклажедателя о возврате имущества было вручено истцу-хранителю за пределами срока действия контракта. В связи с этим статья 904 ГК РФ к настоящему спору неприменима.

2.3. Обязанности хранителя возвратить принятую на хранение вещь корреспондирует обязанность поклажедателя немедленно забрать переданную на хранение вещь по истечении оговоренного срока

Статья 904 ГК РФ устанавливает, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Вместе с тем данной обязанности хранителя корреспондирует обязанность поклажедателя немедленно забрать переданную на хранение вещь по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

2.4. Владелец имущества, переданного на хранение третьему лицу, может истребовать его у хранителя в порядке ст. 904 ГК РФ

Судами обеих инстанций установлено, что права истца ответчиком не были нарушены, поскольку истец, являясь владельцем спорного имущества, переданного на хранение третьему лицу, может истребовать его у хранителя в порядке статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорное имущество ответчиком у хранителя не изымалось и во владении ответчика не находится.

2.5. Факт отсутствия у хранителя имущества, переданного поклажедателем, наряду с отсутствием доказательств возврата переданного имущества является основанием для удовлетворения требований о взыскании с хранителя стоимости утраченного им имущества

Руководствуясь положениями статей 886, 889, 891, 900, 904, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт отсутствия у ответчика имущества, переданного истцом на основании акта о передаче товарно-материальных ценностей, подтвержден надлежащими доказательствами, как и не представлены доказательства возврата переданного имущества, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика стоимости утраченного им угля.

3. Удержание вещи хранителем

3.1. Норма об обязанности хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить вещь не лишает хранителя права на удержание вещи в случаях, предусмотренных законом

Статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует порядок досрочного прекращения договора хранения по немотивированному требованию поклажедателя и не содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора о праве хранителя на удержание переданной на хранение вещи до оплаты своих услуг поклажедателем.

Суды правомерно отклонили возражения поклажедателя об удержании истцом зерна в нарушение условий договора, а также доводы об освобождении от оплаты услуг по хранению. Ссылка поклажедателя на положения ст. 904 ГК РФ, которой установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку она основана на ошибочном толковании заявителем нормы ст. 904 ГК РФ.

3.2. Удержание должно быть правомерным и соразмерным нарушенному обязательству

На основании совокупности положений статей 10, 12, 14, 348, 359, 360, 896, 904 Кодекса суды пришли к выводу о том, что элеватор вправе удерживать вещь, переданную на хранение, в размере задолженности поклажедателя. Из содержания указанных норм следует, что удержание должно быть правомерным и соразмерным нарушенному обязательству.

4. Вознаграждение за хранение

4.1. При досрочном требовании поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь хранителю должно быть выплачено вознаграждение за фактически оказанные услуги по хранению

Причиной отмены судебных актов явилось неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а именно положений статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу императивного указания которой хранитель в любом случае обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь. Кроме того, совокупное толкование статьи 904 и пункта 3 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что вознаграждение хранителю должно быть выплачено за фактически оказанные услуги по хранению.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя

в статье 904 гражданского кодекса указано что хранитель должен вернуть поклажетелю товар по первому требованию, но не указана стоимость услуги оформления возврата. Означает ли это что услуга должна быть оказано бесплатно и за счет хранителя?

Ответы юристов ( 8 )

  • 10,0 рейтинг
  • 9707 отзывов эксперт

Означает ли это что услуга должна быть оказано бесплатно и за счет хранителя?
Белова Елена

Елена, здравствуйте. Это зависит от того, как ваши отношения урегулированы в договоре. Если за оформление возврата взимается отдельная плата и она указана в договоре или есть ссылка на Правила/Прейскурант, в котором такая плата зафиксирована, то эта услуга платная. Если нет — то взимать с Вас плату не должны ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, данный вопрос не регламентируется кодексом и оставлен на усмотрение заключающих договор сторон.

Если на это будут понесены расходы — хранителю их придётся возместить.

ГК РФ Статья 897. Возмещение расходов на хранение
1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Вопрос в необходимости таких расходов (в чём конкретно состоит «стоимость услуги оформления возврата»?) — если они доказаны не будут, то и оплачивать их не придётся. И не заключался ли какой-либо договор, где это может быть предусмотрено? Возможно, это включено в вознаграждение за хранение? Если есть — выложите пожалуйста скан.

ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)

ГК РФ Статья 897. Возмещение расходов на хранение

1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

2.
При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю
произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или
договором хранения не предусмотрено иное.

ПОКЛАЖАТЕЛЬ ОБЯЗАН ЗАПЛАТИТЬ ЗА ХРАНЕНИЕ. Если хранитель не возвращает имущество, переданное по договору
хранения, он не вправе требовать возмещения расходов, понесенных за
период хранения после предъявления требования поклажедателем.
Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А52-775/2009

«…Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СОДРУЖЕСТВО» (далее
— Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
Псковской таможне о взыскании 5 742 238 руб. расходов, понесенных в
связи с хранением товаров, изъятых ответчиком в связи с нарушением
таможенного законодательства и помещенных на склад истца.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Псковской таможней
заключен государственный контракт от 16.01.2008 N 4 (далее — контракт)
на хранение товаров и транспортных средств (далее — товар, имущество),
задержанных, изъятых или арестованных в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации.

Читайте также:  Лестницы на заказ или готовые лестницы: что выбрать

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что
ответчиком обязательства по оплате услуг хранения, предусмотренные
контрактом, выполнены в полном объеме. По мнению судов, данное
обстоятельство подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от
23.12.2008, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, в котором
указано на отсутствие задолженности. Кроме того, суды указали, что
Псковская таможня ввиду необходимости реализации имущества, находящегося
на хранении на складе Общества, неоднократно обращалась к последнему с
требованием о его возврате. Однако Общество необоснованно затягивало с
возвратом имущества.

Выводы судов соответствуют материалам дела и имеющимся в нем
доказательствам. Более того, сам истец признает, что хранение товаров
ему оплачено в соответствии с контрактом…»

  • 10,0 рейтинг
  • 4759 отзывов эксперт

Добрый день. Елена.

Ст. 904 ГК РФ не обязывает хранителя оказывать услуги по хранению товара бесплатно, в законе в ст. 896 ГК РФ есть разъяснения, что в этом случае оплата хранителю производится пропорционально сроку хранения, поэтому нужно общую сумму по договору разделить на общий срок хранения в днях и умножить на фактический срок хранения — это и будет оплата хранителя.

Статья 896 ГК РФ Вознаграждение за хранение
1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ установлено:

1.Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, из данной части вытекает вывод о возмездности договора хранения.

2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. 5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

  • 7,4 рейтинг
  • 2543 отзыва эксперт

Возврат вещи — это не отдельная услуга, а исполнение обязанности в рамках договора хранения.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Соответственно, нужно исходить из того, что расходы по исполнению обязанности несет обязанное лицо, если договором хранения не предусмотрено иное:

Статья 309.2 ГК РФ. Расходы на исполнение обязательства
Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

А вознаграждение за хранение (Статья 896) — это немного другое.

С Уважением, Олег Рябинин.

  • 9,8 рейтинг
  • 5853 отзыва эксперт

Плату за хранение возврат вещи не отменяет.

Гражданский кодекс
Статья 896. Вознаграждение за хранение
1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
Статья 897. Возмещение расходов на хранение
1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Если указанные расходы по оформлению возврата вещи являются расходами на хранение и не установлено, что они не подлежат оплате, то Вы вправе взыскать за них плату.

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 904 ГК РФ — Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Продолжение отношений по хранению после получения требования поклажедателя о возврате вещи

После получения требования поклажедателя о возврате имущества хранитель обязан незамедлительно выдать ему вещь. В Гражданском кодексе РФ есть соответствующее требование и для поклажедателя: незамедлительно забрать вещь по истечении срока договора (ст. 899 ГК РФ). На практике же возникает вопрос: продолжаются ли отношения по хранению, если поклажедатель предъявил требование о возврате имущества, но не произвел вывоз товара?

1.1. Вывод из судебной практики: Если поклажедатель не вывозит товар после предъявления требования о его возврате, то отношения по хранению продолжаются и хранитель имеет право на вознаграждение.

Определение ВАС РФ от 06.03.2007 N 16596/06 по делу N А60-2141/06-С1

«…До принятия решения по делу ООО «НПП «Опус» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «СЦМ «Макси-Р» 3696158 рублей 09 копеек задолженности по оплате услуг по хранению товара на основании договора хранения от 01.10.2004 N 03/ОХ в период с октября 2005 г. по март 2006 г.; 291504 рублей 77 копеек задолженности по оплате погрузочно-разгрузочных работ, выполненных с января по август 2005 г.; 18950 рублей 91 копейки задолженности за оказание услуг по перевозке в марте и мае 2005 г. в соответствии с договором от 11.01.2005 N 00-05; 11211 рублей 59 копеек в связи с неоплатой продукции, переданной по накладной от 29.04.2005 N 97 и 183715 рублей 99 копеек неустойки, а всего 4201541 рубля 35 копеек.

ООО «СЦМ «Макси-Р» письмами от 18.11.2005, от 27.01.2006 N 2/01, от 10.02.2006 N 3/01 сообщало обществу «НПП «Опус» о том, что считает договор хранения от 01.10.2004 N 3/ОХ расторгнутым и просило вернуть товар.

В силу статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Суд установил, что по состоянию на 01.01.2006 на хранении у общества «НПП «Опус» находилось имущество общества «СЦМ «Макси-Р» на сумму 2542672 рубля 98 копеек. Требуя возврата своего имущества, ООО «СЦМ «Макси-Р» не пыталось его вывезти.

Суд указал, что на день рассмотрения спора ООО «СЦМ «Макси-Р» не вывезло свой товар, и он по-прежнему находится на складе ООО «НПП «Опус», в связи с чем поклажедатель в силу пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Исходя из установленных обстоятельств, суд счел возможным удовлетворить встречный иск…»

1.2. Вывод из судебной практики: Если хранитель не возвращает имущество после предъявления поклажедателем требования о возврате, то он не вправе требовать вознаграждение за хранение после предъявления такого требования.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2011 N Ф03-6182/2011 по делу N А24-680/2011

«…Суды установили, что конкурсный управляющий ООО «Охотский берег» (ранее — ООО «Двина-М») Курганова Н.В., исходя из своих полномочий, установленных статьей 129 Закона о банкротстве, неоднократно обращалась к истцу с требованием о возврате с хранения транспортных средств. Уведомлением от 26.03.2009 конкурсный управляющий сообщила истцу о дате транспортировки техники к новому месту хранения, однако истец воспрепятствовал возврату техники, о чем в материалы дела представлен акт от 26.03.2009.

Правильно применяя пункт 3 статьи 450 и статью 904 ГК РФ к установленным обстоятельствам отказа поклажедателя от исполнения договора хранения, который был заявлен конкурсным управляющим 26.03.2009 в виде требования о возврате имущества, суды пришли к выводу о том, что с указанной даты обязательства сторон по договору хранения от 01.09.2008 прекратились.

Поскольку ООО «Охотский берег» доказательств оплаты услуг хранения не представило, суды обоснованно признали требования истца о взыскании стоимости хранения подлежащими удовлетворению частично за период с 01.09.2008 по 25.03.2009 включительно на сумму 123 600 руб.

Как следует из материалов дела, указанный довод истца судами первой и апелляционной инстанций рассмотрен. Суды указали, что в силу императивного указания статьи 904 ГК РФ хранитель в любом случае обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, и данное положение закона не может быть изменено по соглашению сторон. На этом основании суды правильно оценили пункт 2.5 договора хранения от 01.09.2008 как противоречащий статье 904 ГК РФ и не подлежащий применению в силу статьи 167 ГК РФ…»

Хранение (общие положения)

Общие положения хранения. Договор хранения. Общие положения хранения. Договор хранения. Форма договора хранения. Исполнение обязанности принять вещь на хранение. Срок хранения. Хранение вещей с обезличением. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи. Пользование вещью, переданной на хранение. Изменение условий хранения. Хранение вещей с опасными свойствами. Передача вещи на хранение третьему лицу. Вознаграждение за хранение. Возмещение расходов на хранение. Чрезвычайные расходы на хранение. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно. Обязанность хранителя возвратить вещь. Основания ответственности хранителя. Размер ответственности хранителя. Возмещение убытков, причиненных хранителю. Прекращение хранения по требованию поклажедателя.

Форма договора хранения. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Читайте также:  Делаем квартиру-студию пригодной для комфортной жизни

Исполнение обязанности принять вещь на хранение. Хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещь на хранение (пункт 2 статьи 886), не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение. Однако поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед хранителем за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок. Если иное не предусмотрено договором хранения, хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана.

Срок хранения. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Хранение вещей с обезличением. В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Пользование вещью, переданной на хранение. Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Изменение условий хранения.При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя. Если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.

Хранение вещей с опасными свойствами. Вещи, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах, могут быть в любое время обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи с хранением таких вещей хранителю и третьим лицам.При передаче вещей с опасными свойствами на хранение профессиональному хранителю правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются в случае, когда такие вещи были сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасных свойствах. При возмездном хранении в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, уплаченное вознаграждение за хранение вещей не возвращается, а если оно не было уплачено, хранитель может взыскать его полностью.Если принятые на хранение с ведома и согласия хранителя вещи, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, стали, несмотря на соблюдение условий их хранения, опасными для окружающих либо для имущества хранителя или третьих лиц и обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет это требование, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель не несет в таком случае ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей.

Передача вещи на хранение третьему лицу. Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Вознаграждение за хранение. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Возмещение расходов на хранение. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное

Чрезвычайные расходы на хранение. Расходы на хранение вещи, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы), возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором. При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранитель обязан запросить поклажедателя о согласии на эти расходы. Если поклажедатель не сообщит о своем несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. В случае, когда хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не получив от поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя по обстоятельствам дела это было возможно, и поклажедатель впоследствии не одобрил их, хранитель может требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены. Если иное не предусмотрено договором хранения, чрезвычайные расходы возмещаются сверх вознаграждения за хранение.

Обязанность поклажедателя взять вещь обратно. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 – 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Обязанность хранителя возвратить вещь. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Основания ответственности хранителя. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Размер ответственности хранителя. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2) за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Читайте также:  Права и обязанности доверительного управляющего

Возмещение убытков, причиненных хранителю. Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

Прекращение хранения по требованию поклажедателя. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Прекращение хранения по требованию поклажедателя

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года

26 января 1996 года N 14-ФЗ

(в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П)

Раздел IV. Отдельные виды обязательств

Глава 30. Купля – продажа

§ 1. Общие положения о купле – продаже

Статья 454. Договор купли – продажи

1. По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

2. К купле – продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли – продажи.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

5. К отдельным видам договора купли – продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 455. Условие договора о товаре

1. Товаром по договору купли – продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли – продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли – продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли – продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

1. Если иное не предусмотрено договором купли – продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли – продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли – продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Односторонний отказ поклажедателя от услуг хранителя.

К договору хранения применим общий принцип, согласно которому получатель (заказчик) услуг вправе отказаться от таковых услуг во всякое время. Применительно к договору хранения эта норма трансформировалась в правило ст. 904 ГК, согласно которому «. хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился». К сожалению, данная норма не ставит никаких условий правомерности заявления поклажедателем такого требования, а именно — не определяет, обязан ли он уплатить хранителю вознаграждение за фактически прошедшее время хранения, возместив убытки, причиненные односторонним отказом от договора в сумме, не превышающей разницы между фактически уплаченной и полной стоимостью хранения (как это предусмотрено для одностороннего отказа заказчика по подрядному обязательству — см. ст. 717 ГК), или же его обязанность ограничивается одним только возмещением хранителю фактически понесенных расходов на хранение (как это имеет место в случае одностороннего отказа заказчика от обязательства возмездного оказания услуг — см. п. 1 ст. 782 ГК).

В литературе на этот счет не просто высказаны различные мнения — трудно найти какой-нибудь другой вопрос, вызывающий подобную разноголосицу. Так, например, в одном из Комментариев к ГК утверждается, что «. в данном случае вступает в действие общее правило, в соответствии с которым убытки подлежат возмещению виновной в расторжении договора стороной» [1] ; в другом — что «. поклажедатель, потребовавший возврата своей вещи, обязан уплатить хранителю вознаграждение пропорционально времени, прошедшему с момента принятия вещи на хранение, если иное не предусмотрено договором» [2] ; в третьем — что «. если вознаграждение внесено вперед за весь срок хранения, то при досрочном получении имущества плата за оставшийся период хранения не возвращается» [3] (отсюда нужно, видимо, заключить, что если не внесено — то достаточно вознаградить хранителя за фактическое время хранения); в четвертом — что «. хра-

нитель не вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему досрочным расторжением договора, по при возмездном храпении может претендовать на оплату хранения за полный срок. » [4] .

Наша точка зрения по этому вопросу была высказана нами в Учебнике гражданского права 2002/04 гг., где (в п. 1108) мы указывали, что поклажедатель, востребовавший вещь ранее истечения срока хранения, «. обязан уплатить хранителю вознаграждение за фактически прошедшее время хранения, но не обязан возмещать убытки, причиненные досрочным отказом от договора хранения». Основанием для такого вывода в свое время стала (и, строго говоря, продолжает оставаться) норма абз. 1 п. 3 ст. 896 ГК: ведь односторонний отказ поклажедателя от услуг хранителя — это частный случай прекращения хранения до срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. На этот случай указанной нормой для хранителя предусмотрено «. право па соразмерную (времени фактически состоявшегося хранения. — В. Б.) часть вознаграждения». Право на полную сумму вознаграждения хранитель имеет только в случае досрочного прекращения хранения по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ст. 894 ГК.

В настоящее время мы считаем необходимым несколько скорректировать эту позицию, а именно — уточнить ее в свете п. 1 ст. 888 ГК и обязать поклажедателя возместить хранителю убытки, понесенные им в процессе подготовки к срочному храпению (хранению в течение определенного срока). Таким образом, поклажедатель может воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 904 ГК, лишь (1) уплатив хранителю вознаграждение пропорционально времени фактического хранения (так, как это делает заказчик, односторонне отказывающийся от подряда — ст. 717) и (2) возместив убытки, понесенные хранителем в связи с подготовкой к несостоявшемуся хранению в течение определенного срока (и. 1 ст. 888).

Из сопоставления рассмотренных норм (п. 1 ст. 888, п. 1 ст. 894 и абз. 1 п. 3 ст. 896) видно, что составители ГК исходят из предположения, в соответствии с которым сумма (1), сложенная с суммой (2), ни при каких условиях не будет превышать общей суммы вознаграждения, которое полагалось бы хранителю за все время хранения. Если это предположение правильно, то поклажедатель может осуществить предоставленное ему ст. 904 ГК право одностороннего отказа от договора не только при условии уплаты им либо сумм (1) и (2), либо всего вознаграждения за хранение. Подчеркиваем, что такая уплата не составляет обязанности поклажедателя; сумма такой уплаты является предметом не обязательства, но отступного — предметом факультативного предоставления или замены следуемого с поклажедателя *см. § 4 гл. 1 по закону основного (обязательного) предоставления*.

От услуг по безвозмездному хранению поклажедатель вправе отказаться во всякое время, возместив последнему произведенные им необходимые расходы на храпение вещи, «если законом или договором хранения не предусмотрено иное» (п. 2 ст. 897 ГК) и вовсе не уплачивая хранителю никаких сумм в связи с запланированным, но несостоявшимся дальнейшим хранением. Это и понятно: п. 1 ст. 888 ГК, как применимый только к хранению консенсуальному (осуществляемому профессиональным хранителем), не может быть применен к хранению безвозмездному, поскольку оно особой подготовки не требует, ну а о вознаграждении при безвозмездном хранении невозможно и говорить.

Ссылка на основную публикацию